情圣.skill

"在吗起手，必是小丑。"

她发了一条消息，你盯着屏幕看了半小时不知道怎么回？ 聊得好好的突然被已读不回，不知道是自己说错了还是她在忙？ 朋友圈点赞怕太随便，评论又怕太刻意？ 约她被"下次吧"挡了一下，不知道是真下次还是永远不会有？ 暧昧期三个月了推不动，表白怕死得太惨，不表白又怕拖没了？ 脑子里一堆话想跟她说，打出来又全删了，最后发了个"在吗"？

把你最慌的那一刻，交给一个站在你这边的军师。

不是 PUA 教学 · 不是 ChatGPT 套壳 · 不教你装高价值 基于 1TB+ 过去十年中文情感付费课程语料（语音 · 视频 · 文字 · 真实聊天记录）蒸馏而成

效果示例 · 方法论 · 安装 · 使用 · 适用场景 · 对比其他方案 · 常见问题

---

情圣 skill 适用场景：微信聊天记录分析、探探 / Soul / Bumble / 青藤之恋 / Tinder 匹配话术、朋友圈展示面诊断、约会邀约模板、女生已读不回应对、高情商回复生成、关系阶段判断、冷启动挽回、同时追多个对象的档案管理。一个在 Claude Code / Cursor 里加载的中文恋爱 AI 私教，基于 1400+ 真实聊天语料蒸馏；档案存在本地，对话处理方式取决于宿主客户端。完全免费开源（MIT License），可替代付费 PUA 课程、情感咨询、恋爱话术小册子。

---

效果示例

场景一：微信——被动模式警报

你        ❯ 帮我看看这段，她好像有点冷了

情圣      ❯ 微信场景，你们现在卡在阶段 3 的尾巴——问题不在她，在你追得太直。
            "周六有空吗 → 周六有事 → 那你什么时候方便" 两轮追时间，需求感
            直接拉满，她只能用"最近挺忙"这种万能挡箭牌收尾。

            这条别再接话术了。冷 2-3 天，期间去发一条展示你生活的朋友圈
            （真实的事，别为发而发）。目的不是报复，是让她感觉你生活里
            她不是唯一的话题——这个心理落差才是破冰的基础。

            追问：你发朋友圈的频率怎么样？最近有什么生活里的小事可以拿出来讲的？

场景二：Bumble——成功邀约的收口

你        ❯ 我这波是不是约对了？她答应了但我有点慌，该怎么跟？

情圣      ❯ Bumble 场景，你们从阶段 3 直接跨到阶段 4（邀约），干净利落的
            一次。她主动问爬山照片（明确 IOI），你用真实经历回，然后用
            "户外 vs 咖啡馆"做人设分类问题——她说"都喜欢但更宅"给了你
            一个完美的引子。她答应的"可以啊 😄"是真 yes，不是客套。

            现在不要慌着多聊，让这个 yes 沉淀一下。今晚或明天再回一条
            细节收口："那周六下午 3 点我来接你，顺便带你去一家我上次
            发现的烘焙店"——时间 + 地点 + 一个小惊喜钉死。钉死之后别再
            发"在干嘛"这种闲聊，中间冷 1-2 天制造期待。

            追问：你们住的地方远不远？需要我帮你想一下从见面到餐后那 2-3
            小时的具体动线吗？

场景三：朋友圈评论——点名 + 具体观察

你        ❯ 她发了张猫的朋友圈，我该怎么评论

情圣      ❯ 猫是什么品种？叫什么名字？她朋友圈一般发得多不多？
            （等你回）好——评论就写"布偶的眼神太有戏了"或"布偶这表情
            是在嫌弃你吧 😂"——点名 + 具体观察，不要写"好可爱"。
            "好可爱"是所有人都会写的，点名说明你真的看了。

            评论完别点赞。点赞是给路人的，评论是给她的——两个都做等于
            稀释了评论的力度。别立刻回她其他聊天窗口，让她在朋友圈那里
            自己看到你。

            追问：她朋友圈发猫的频率高吗？如果高，说明这是她的"软肋话题"，
            你可以顺着这条线慢慢打开一个只属于你们俩的聊天频道。

---

方法论与理论依据

情圣不是 ChatGPT 套个中文 prompt。它从社会心理学、行为科学、依恋理论和现代关系研究里挑出真正有实证支持的概念做综合——不是在民间总结的"套路手册"上加个 AI 包装。

📊 兴趣信号与投入比判读（IOI / IOD）

怎么判断她是不是对你有意思、你是不是追得太紧？底层是 Robert Trivers 的亲代投资理论（evolutionary psychology 里判断关系动态的经典框架）+ John Gottman 四十年的婚姻互动研究。核心原则：谁承担更多主动和风险，谁就在结构上处于更被动的位置。情圣会逐条分析双方的信号密度和投入比，告诉你现在站在哪一边。

🎲 间歇性强化与节奏感

"追得越紧她越冷"不是玄学——B.F. Skinner 的变强化实验（variable reinforcement schedule）已经把它解释得很清楚：可预测的持续关注会降低对方对你的心理价值，反而是不规律、带空间的回应更让人上瘾。情圣会在合适节点直接告诉你 "这条别回，冷两天"——这不是教你玩手段，是让节奏自然呼吸。

🧠 依恋理论与"废物测试"识别

为什么有些女生会反复用挑衅、冷嘲热讽、突然疏远的方式测试你？不是她"作"，是 Mary Ainsworth 的依恋风格研究（Attachment Theory）里焦虑型依恋在寻找安全感的典型表现。情圣识别这种测试时，会教你用稳定感回应，而不是被挑衅带着走。

🎯 框架控制与主动引领

来自 **Robert Cialdini《影响力》**的一致性原则（commitment & consistency）和社会心理学中的"情境定义权"研究。核心：谁定义了这段互动的意义和方向，谁就掌握了主动权。情圣不允许你变成"应答机器"——发现你陷入纯被动时会直接点醒你，教你拿回对话的引领权。

💎 真实性原则（这是最硬的一条铁律）

吸引力来自真实的自我展示，不是人设表演——这是现代社会心理学里"自我一致性"（self-congruence）研究的核心发现，也是 Carl Rogers 人本主义心理学的基石。所以情圣永远不会替你编经历：所有话术里涉及你兴趣、特长、过往的部分，都必须基于你档案里真实填写的信息。档案里没有的，它会先问你——绝不瞎编。

这是情圣和市面上那些教你"装高价值"的 PUA 教程最本质的区别。

🪜 七阶段关系推进模型

情圣自己总结的框架，根植于 John Gottman 的关系发展阶段研究 + 现代约会心理学的实证研究。从破冰到确立关系划分 7 个阶段，每个阶段有明确的判断标准、典型信号、推进条件——这样你不会在阶段 3（暧昧期）就急着谈确立（常见的扑街姿势），也不会在阶段 5（约会期）还在用阶段 2 的话术。

① 破冰  →  ② 好感  →  ③ 升温  →  ④ 邀约  →  ⑤ 约会  →  ⑥ 亲密  →  ⑦ 确立

---

怎么做出来的